Eurovizija. Finalas

Eurovizija pasibaigė. Gražus pompastiškasis konkursas su daug pačių įvairiausių dainų. Lietuvai eilinį kartą teko mėgautis vieta pirmajame penketuke nuo galo. Vėl galime ieškoti priekabių kas buvo negerai, kad lietuviams ir šiame konkurse laimė nesišypsojo ir vėl mėgaujamės autsaiderių vieta.
Pats eurovizijos finalas mano galva buvo labai ištęstas, mano galva per daug šalių finale net 25-ios.
Man labai patiko Dimos Bilano pasirodymas, kuris buvo labai gražus ir efektingas kaip ir pats Dima :)
pakeisti vedėjai taip pat konkursui suteikė truputėlį daugiau šaunumo, o balsavimo pradžios paskelbimas iš kosmoso irgi labai įdomiai nuteikė.
Taigi, visoje mišrainėje Lietuva išnyko kaip dūmas, plaikstomas vėjo.
Šiais metais dar buvo visokios komisijos, kurios turėjo mažinti politinį konkurso atspalvį, kuris vis tiek išliko, nes tikrai matėsi, kurios šalys balsuoja už savo kaimynus.
Ir visgi, aš esu labai patenkintas gražiu renginiu ir nugalėtojais, vertais nugalėtojų vardo.
Laimėjo Norvegija su labai geru pasirodymu ir tikrai neprasta daina.

Taip pat patiko, kad Islandijos rami daina užėmė antrąją vietą, man ji labai patiko pirmajame pusfinalyje.

Azerbaidžianas laimėjo trečią vietą, gerai, kad ne Turkija, ar Ukraina su labai pigia “eurovizine” pornografine daina.

Visgi keista, kad Sasha su savo daina užėmė priešpaskutinę vietą.
Manau, tam buvo keletas priežasčių. Viena jų – pasirodymas pirmajam, nes besiklausant visos dainų  mišrainės labai nublanko ir užsimiršo.
Manau, mūsų pagrindiniai konkurentai – Malta ir Didžioji Britanija pasirodė geriau, nes buvo ne pradžioje konkurso ir labiau išryškino savo dainų privalumus tarp kitų aštrių, šaižių dainų.
Man, rodos, kad D.Britanijos daina savo stiliumi buvo arčiausiai Lietuvos atstovo dainos. Tik pati pasirodymo vieta, buvo antrajame dešimtuke, kur ji labiau atsiskleidė, o ir balsavimas parodė, kad tokio tipo dainos tikrai nėra prastos, nes kurį laiką Anglija sukosi pirmajame trejete.
Man dar pasirodė, kad Lietuvos pusfinalio pasirodymas buvo geriau pateiktas vizualiai, nors dauguma kritikų galvoja priešingai.
Dar nuostabą kėlė tai, jog Sasha perėjo pusfinalį, o finale galima sakyti beveik niekas nebeprisiminė jo dainos ir mano galva gavome nepolitizuotus balus tik iš dviejų šalių – Bulgarijos ir Azerbaidžano.
Pilstyti, kas būtų jeigu būtų galima labai ilgai ir nuobodžiai, belieka džiaugtis padovanotu gražiu renginiu, nes kalakutas ar būtų galvojęs ar nebūtų galvojęs, vistiek atsidūrė puode, taip ir mūsų Sasha, ar būtų ar nebūtų, vieta laimėta ir esame ten kur esame.



10 views shared on this article. Join in...

  1. Jazzy sako:

    kaip jau ir sakiau anksčiau- Norway buvo mano favoritė, ir laimėjo :) džiaugiaus, bet atvirai pasakius netikėjau, kad laimės. :)
    dar kartą pasitvirtino tai, kad eurovizijos standartų NĖRA. Na, tačiau pigiakiškumas vis vien užėmė trečiąją ir ketvirtąją vietas. man tos dainos buvo pigios ir lėvos.

  2. Jazzy, atspėjai, kad laimės Norvegija (ką padarė dar kokie 3/4 šiuo konkursu nors kiek pasidomėję žiūrovų) ir sakai, kad nėra Eurovizijos standartų? :)))

  3. Jazzy sako:

    na, daug kas sako dažnai kad pvz. „va ta daina tai neeurovizinė“ . Man farytale nebuvo eurovizinė daina,bet tada įsitikinau vėl, kad standartų nėra. Juolab kasmet matome, kaip vis keičiasi laimėjusių dainų stiliai ir pan. :)
    ir aš neatspėjau kad laimės Norvegija, nors ji ir buvo mano favoritė dar net neprasidėjus eurovizjos pusfinaliams, ir plius aš nesakiau, kad žinojau kad Norvegija laimės, juk parašiau kad netikėjau jų pergale :)

  4. Neeurovizinių dainų finale nebuvo (pusfinalius mačiau tik viena akim). Vienos ėmė emocijom, kitos melodija, trečios šou, ketvirtos viso to mišiniu, bet nebuvo nieko, ko Eurovizijoje matyti neteko ir skirtingai nuo kokių Lordi, norvegai buvo labai nuspėjami: gražūs, melodingi, šou’nūs.

  5. Jazzy sako:

    absoliučiai sutinku su teiginiu, kad kiekviena daina savyje kažkuo buvo patraukli. Na o apie norvegus tai nelabai turiu ką ir sakyt daugiau, tiesiog patiko, labiau gal net įsigilinus, nežinau net kuo :)

  6. Pseudoportretas (benamis) benamis sako:

    Aš labiau pritarčiau Jazzy nuomonei, kad Eurovizinių standartų nėra.
    Aš pats asmeniškai netikėjau Norvegijos pergale, nepaisant minimų trijų ketvirtadalių besidominčių eurovzija nuomonės, nes pačiam stipraus įspūdžio nepaliko per pusfinalį.
    Man labai smagu, kad šiame konkurse laimėjo kokybiško popso dainos, o ne pigiena kaip Ukrainos „Antikrizinė mergaitė“, kuri kaip Paulius pastebėjo dvelkė pigia pornografija, nes mano galva ši dainaatitiko visus standartus, kurių pasirodo daug maž nėra.
    O šnekant apie tai kam buvo duodamos stiprios pozicijos, ten buvo ir Švedija, tik, kad Švedija labai nesublizgėjo per finalą, taigi vadovautis labiau besidominčių eurovizija žmonių nuomone irgi nėra objektyvu.

  7. Thirteen sako:

    nu vat, o aš iškart, pamačius norvegą pusfinalyje, sakiau, kad laimės :) taip ir buvo. gražus berniokas, gerai dainuoja, dar smuikioku a la pagriežė, daina tikrai linksma ir užkabinanti priedainiu (kas eurovizinei dainai svarbu -- geras priedainis/gera melodija, kurią gali niūniuoti -- gal čia ir bus tas „standartas“, jei apskritai tokių yra). O šiaip bendroj sumoj manau, kad lietuviai teisingai padarė rinkdami savo „Dainų dainą“, o ne specialiai kurtą evrovizijai, kurios standartas yra tas, jog nėr standartų, tik visi įsivaizduoja, kad jie yra ir į juos reik pataikyt, ir vis nepataiko nieks, išskyrus nugalėtoją (palyginus visas nugalėtojų dainas matosi, kad vienintelis dalykas, kas jas vienija -- geras/įsimenamas priedainis arba melodija. A, ir šou. Arba ne šou. Šitai irgi nebe standartas, niekaip neatspėsi, ko prireiks evrovizinei auditorijai kitąmet :)
    Su kuo kalbėjau, tai nedavė nieks Švedijai aukštos vietos, matyt ne su išmanančiais kalbėjau :D Švedija ir per pusfinalį mano kuklia nuomone nesublizgėjo.

    Šiaip estės buvo gėris, kopija nekopija, nesvarbu. toj spalvų mišrainėj buvo gėris jos, gėris ir Portugalija, ir mūsiškis gerai buvo, tik pirmam buvo nelaimė dainuot (nepalyginsi su pusfinaliu, kada po graiko aerobikos jis puikiai atrodė su santūriu gražiu pasirodymu ir todėl gavo visai normaliai balsų, na ir kas, kad 9 iš 9, išrinktų žiūrovų).
    bet jei leisimės į svarstymus „kas būtų, jeigu būtų“, naudos iš to nebūtų, nes kaip mano geras draugas mėgsta sakyti -- jei bobutė būtų su kiaušiniais, būtų diedukas :D

  8. Pseudoportretas (benamis) benamis sako:

    Dėl eurovizinio standarto kaip apie pop standartą kalbėti galima.
    Daina turi gerai įsiminti ir poto kaip piktžolė bujoti žmogaus atmintyje.
    Toks yra pop dainų principas ir manau evrovizijos dainų pagrindinis principas -- kuo greičiau žmogų pripratinti prie dainos.

  9. Gincherry sako:

    Sutinku su Thirteen 100%, kad eurovizinis standartas yra įsimenamas priedainis/melodija, kai dainą vieną kartą išgirsti ir niūniuja ją arba ji tau skamba galvoje.Taip buvo ir su Norvergija.Šiemet visai nesidomėjau Eurovizija, nebuvau girdėjsu nei vienos dainos iki finalo [na tiesa, mačiau dar antro pusfinalio pabaigą], taigi visas dainas galėjau įvertinti „šviežiai“,o ne tuo aspektu, kad jau buvau jas irdėjus ir todėl jos man atrodė geros.Norvegų priedainis dar ir dabar skamba galvoje, o Sasha daina girdėjau kokius 3 kartus ir nepamenu nei melodijos, nei apie ką daina apskritai.Nors mano manymu norvegų priedainis ir uždainis netiko viens prie kito, todėl sakau, kad norvegų patiko tik priedainis :) Dar labai sužavėjo estės ir keista, bet patiko Rusijos daina :)

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

*

Comment

You may use these tags : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Reklama:   lektuvu bilietai,   dienos akcija,   namu projektai,   vežimėliai Norite čia reklamuotis?