Benamio blogas

Šiandien kaip niekad blogeriai daug šneka apie piratavimą bei autorines teises.
Tikriausiai tai nulėmė internetinėje spaudoje pasirodę pranešimai apie bausmes nelegaliai atsisiuntusiems windows 7.
Savo pamąstymais dalinasi Arvydas bei Wiskey Inc.
Arvydas labaiau į visą šitą reikalą pažiūrėjo iš techninės pusės ir paprastam vartotojui paaiškino kas tas torrent tinklas ir kaip ten dalinamasi tuo failu.
Wiskey Inc narplioja labiau teisinę šio įvykio pusę.
Tikriausiai nesuklysiu sakydamas, jog abu autoriai akcentuoja tokį dalyką, kad lanva ėmusi tokiais būdais šnipinėti žmones pažeidė įstatymus ir kaip filmuose sakoma, tam, kad įvykdytų teisingumą buvo priversta nusižengti didžiajai teisingumo raidei.
Kaip tokį lanvos išpuolį galime vertinti?
Mano supratimu, neigiamai ir net labai neigiamai. Ko tada verti mūsų įstatymai, jei vieniems jie galioja, o kitiems – priklauso nuo oro? Kodėl mūsų valstybėje yra taikomi dvigubi standartai.?
Išimtys visokioms stambioms organizacijoms ar asociacijoms, kurios  negina jokio viešojo intereso ir tik gąsdinimais bei bauginimais nori susižerti gražaus pinigo sau į kišenę. Primena viduramžių inkviziciją, kur buvo kankinami niekuo dėti žmonės, apipilami derva, kad iškiltų kažkoks neaiškus darinys, šiuo atveju – Lanva, viduramžiais – bažnyčia.
Ar tik ne teks po tokių grasinimų atsiprašinėti?

Aš tikrai nežinau kokius interesus gina Lanva, tegul jie baigia meluoti, kad gina atlikėjus. Viena boba man sakė, kad vienas dainininkas norėjo pasiskolinti vienos poetės žodžius – sumokėjo šimtą litų, poetė gavo dešimt litų. Kur logika ir teisybė ir kurioj čia vietoj ginamas kažkoks interesas, šiuo atveju atlikėjo?

Visiški nevisročiai sėdi Lanvoj. Na gerai su protu, tik nagais į save riestais.
Mano supratimu ne dabar ir tikrai ne tokiomis priemonėmis reikia kovoti su legalumo skatinimu.
Paprastas klausimas, kiek iš jūsų būtų nuėję į vieno ar kito atlikėjo koncertą, ar nusipirkę legalų albumą, prieš tai nepaklausę youtubėj ar neatsiuntę nelegalaus ripo?
Ir dar klausimas būtų kiek jūsų dabar vartotų windows, jie kažkas nebūtų pačioj pradžioj, kai tik pradėjote naudotis kompiuteriu jų nelagaliai įdiegęs ir tokiu būdu pripratinęs prie windowsų?
Gal tada reikia kaltinti Microsoft, kad ši kompanija per mažai rūpinasi savo produktu apsauga, prie to pripratindama vartotojus, o vėliau reikalaudama pinigų.
Man primena, tokį dalyką, kad žmogus pradžioje narkotikais pavaišinamas nemokamai, vėliau atsiranda pripratinamas, o dar vėliau reikia pačiam pradėti juos pirkti. Ar ne microsoftas yra kalčiausias?
Ar ne būtent šią kompaniją pradžioje reikia bausti, o ne paprastus vartotojus?
Juk tikrame gyvenime yra baudžiami barigos, o čia kaip?

Ir pabaigai labai taiklus PMS pastebėjimas apie lanva:

X: Megztukas – tipiskas pavyzdys, kas gali atsitikti su zmogum, kuris negauna pOsipist, o padrocint jam ner kada, nes reikia kovoti su piratais, ufonautais ir ryskiai zaliomis ziurkemis, lendanciom is sienu… Sperma uzkemsa kapiliarus, katrie aprupina krauju smegenu likucius, ir tada turim stai tokia situacija : ) Ania, Vytuk? Ir beje – jei pulsi ieskoti mano IP, kad atsiustum piktus policininkus, tai tas IP uzrasytas sito komentaro virsuj, desinej pusej. Desine – tai ta puse, kurioje yra tavo ranka, su katra tu neturi kada padrocint.

O kas tas megztukas, prašom pasižiūrėkite čia.