Benamio blogas

Ūžė gaudė internautų bendruomenė, kai gerasis cyber policininkas , ginantis teisingumą Lietuvoje, “prigriebė” daugiau kaip šimtą interneto jūrų piratų ir vieną jų pasmerkė “aukojimui”.
Vyko teismas už “teisingumą”.

Taigi, vieną dieną, nuo kavos praplautomis smegenimis, atsidariau linkomanijos pagrindinį “informacijos” langą ir skrolindamas puslapį po puslapio su mirgančiomis žymomis “naujas” supratau… nors gal ne, tiksliau baltas ir skaidrus šviesos blyksnis nušvietė mano veidą kūną ir mintis, lyg koks dievo apreiškimas, jog visas šis prakeiktas informacijos tinklas yra pačių didžiausių ir baisiausių banditų gauja, apraizgiusi savo piktų kerų voratinkliais ir mažą ir didelį Lietuvos pilietį ir taip praplovusi smegenis, jog dabar niekas nebesupranta piratavimo ir jo daromos žalos. Supratimas, jog šis didelis ir baisus kirminas yra pakirtęs Lietuvos žmonių dorą bei moralę, vos neprivertė ištrinti savo LM vartotojo, nors pasibaisėjęs uždariau langą ir paėmęs Šventąjį raštą ėmiau kūkčiodamas melstis už šių nusidėjalių sielas, kad jos pagaliau atrastų tikrąjį “mokamą” interneto tikėjimą ir nusisuktų nuo netikrų stabų.

Teismų karavanas ėjo toliau ir vieną gražią dieną lyg iš giedro dangaus atskriejo žinia, jog skirto dievams “paaukoti” pirato aukos, šventosios dvasios atsisakė.

Taigi, po šios šventvagiškos žinios, sukaupęs visą savo tyrąjį pamaldumą, nedrąsiai surinkau linkomanijos adresą  ir vėl pradėjau stebėti “naujos” informacijos srautą. Ir lygiai taip kaip ir praeitą kartą pasirodžius akinančiam šviesos šuorui mane vėl aplankė apvaizdą ir suteikė antrąjį regėjimą.

Pradėjau, savo kavos praplautomis smegenimis, lėtai lėtai mąstyti.

Toptelėjo mintis, jog linkomanijos projektas yra ne tik nežalingas juo besinaudojantiems žmonėms, bet didžiulės naudos ir erudicijos lobynas, jei praleistume grafas pažymėtas pr0n ženklu.

Žinote, ką man primena linkomanijos projektas? Ogi internetinį Martyno Mažvydo bibliotekos variantą šiuolaikinėje visuomenėje.

Juk tuo metu, kai buvo kuriamos bibliotekos nebuvo internetinių medijų, ar ne?

Tai kodėl šiandien niekam nekyla klausimas, jog už iš bibliotekos pasiimtą knygą nereikia papildomai primokėti? Juk tikriausiai tokiu bibliotekos įteisintu dalinimosi principu yra pažeidžiamos autorių teisės bei leidėjams nesumokamos sumos už negautas pajamas. Kodėl lanvos šiame fronte negirdėti? Kodėl žmogus paėmęs iš bibliotekos knygą nejaučia pareigos ją nusipirkti knygyne?
O kas baisiausia bibliotekas finansuoja valstybė remdama didžiausius autorių teisių pažeidėjus. Kraupus vaizdas.

Sakykime, jog mūsų dabartinėje visuomenėje vis mažiau yra skaitoma knygų, na gal aš ir meluoju, bet jas dalinai pakeitė filmai ir muzika. O šie abu produktai yra ne kas kitas kaip visuomenės kultūros ir savišvietos formavimo priemonės.
Atmeskime visokius pigius blockbasterius, kurie kaip pigūs romanai tik gadina laiką.
Tačiau kaip vertinti veiklą žmonių, kurie paima niekam nežinomus trečiųjų šalių pasaulio filmus, kurie pasižymi menine verte, juos išverčia ir subtitruoja. Ar tai jau piratavimas ar kultūros skleidimas? Kaip tai vertinti?

Juk kultūros ministerija kuria visokius kokius projektus kaip supažindinti su vienokia ar kitokia kultūra, nacija, ect…
O čia žmonės tą patį sukuria savom rankom už ačiū. Štai tokia yra ateities visuomenė.

Aš netgi, manau, kad mūsų valstybė norėdama nebūti trumparegiška, turėtų palaiminti tokį trekerį ir pati galbūt pradėti kurti panašų projektą.

Sakykime su knygomis, kurių kartais bibliotekose būna po vieną ar kelis egzempliorius,  galima padaryti tą patį – nuskenuoti ir patalpinti žmonėms jas siųstis iš tam tikro valstybinio trekerio.
Pačias knygas galėtų skenuoti ir konvertuoti į įvairius formatus savanoriai (po specialių apmokymų).
Aišku, narystė būtų mokama, kad atsipirktų serverio išlaikymas ir būtų lėšų pirkti naujoms medijoms, nors iš kitos pusės pagalvojus bibliotekininkams mokami atlyginimai, kai už pačių knygų išdavimą nereikia mokėti.
Dar be knygų valstybė galėtų parūpinti dvd filmų ir muzikos, kurią kiekvienas registruotas bibliotekos-trekerio vartotojas galėtų laisvai siųstis.

Tikriausiai, dabar tai skamba kaip utopija, bet aš manau, kad tai labai netolima ateitis.

Dar keli punkteliai galėtų būti, jog visas šis reikalas būtų labai parankus mažas pajamas gaunantiems piliečiams (moksleiviams, studentams), beto nereikėtų stovėti eilėse.

Taigi, tokia mano Linkomanijos bei kitų trekerių ateitis. Jie ne piratai, o informacijos skleidėjai.

Šiandien kaip niekad blogeriai daug šneka apie piratavimą bei autorines teises.
Tikriausiai tai nulėmė internetinėje spaudoje pasirodę pranešimai apie bausmes nelegaliai atsisiuntusiems windows 7.
Savo pamąstymais dalinasi Arvydas bei Wiskey Inc.
Arvydas labaiau į visą šitą reikalą pažiūrėjo iš techninės pusės ir paprastam vartotojui paaiškino kas tas torrent tinklas ir kaip ten dalinamasi tuo failu.
Wiskey Inc narplioja labiau teisinę šio įvykio pusę.
Tikriausiai nesuklysiu sakydamas, jog abu autoriai akcentuoja tokį dalyką, kad lanva ėmusi tokiais būdais šnipinėti žmones pažeidė įstatymus ir kaip filmuose sakoma, tam, kad įvykdytų teisingumą buvo priversta nusižengti didžiajai teisingumo raidei.
Kaip tokį lanvos išpuolį galime vertinti?
Mano supratimu, neigiamai ir net labai neigiamai. Ko tada verti mūsų įstatymai, jei vieniems jie galioja, o kitiems – priklauso nuo oro? Kodėl mūsų valstybėje yra taikomi dvigubi standartai.?
Išimtys visokioms stambioms organizacijoms ar asociacijoms, kurios  negina jokio viešojo intereso ir tik gąsdinimais bei bauginimais nori susižerti gražaus pinigo sau į kišenę. Primena viduramžių inkviziciją, kur buvo kankinami niekuo dėti žmonės, apipilami derva, kad iškiltų kažkoks neaiškus darinys, šiuo atveju – Lanva, viduramžiais – bažnyčia.
Ar tik ne teks po tokių grasinimų atsiprašinėti?

Aš tikrai nežinau kokius interesus gina Lanva, tegul jie baigia meluoti, kad gina atlikėjus. Viena boba man sakė, kad vienas dainininkas norėjo pasiskolinti vienos poetės žodžius – sumokėjo šimtą litų, poetė gavo dešimt litų. Kur logika ir teisybė ir kurioj čia vietoj ginamas kažkoks interesas, šiuo atveju atlikėjo?

Visiški nevisročiai sėdi Lanvoj. Na gerai su protu, tik nagais į save riestais.
Mano supratimu ne dabar ir tikrai ne tokiomis priemonėmis reikia kovoti su legalumo skatinimu.
Paprastas klausimas, kiek iš jūsų būtų nuėję į vieno ar kito atlikėjo koncertą, ar nusipirkę legalų albumą, prieš tai nepaklausę youtubėj ar neatsiuntę nelegalaus ripo?
Ir dar klausimas būtų kiek jūsų dabar vartotų windows, jie kažkas nebūtų pačioj pradžioj, kai tik pradėjote naudotis kompiuteriu jų nelagaliai įdiegęs ir tokiu būdu pripratinęs prie windowsų?
Gal tada reikia kaltinti Microsoft, kad ši kompanija per mažai rūpinasi savo produktu apsauga, prie to pripratindama vartotojus, o vėliau reikalaudama pinigų.
Man primena, tokį dalyką, kad žmogus pradžioje narkotikais pavaišinamas nemokamai, vėliau atsiranda pripratinamas, o dar vėliau reikia pačiam pradėti juos pirkti. Ar ne microsoftas yra kalčiausias?
Ar ne būtent šią kompaniją pradžioje reikia bausti, o ne paprastus vartotojus?
Juk tikrame gyvenime yra baudžiami barigos, o čia kaip?

Ir pabaigai labai taiklus PMS pastebėjimas apie lanva:

X: Megztukas – tipiskas pavyzdys, kas gali atsitikti su zmogum, kuris negauna pOsipist, o padrocint jam ner kada, nes reikia kovoti su piratais, ufonautais ir ryskiai zaliomis ziurkemis, lendanciom is sienu… Sperma uzkemsa kapiliarus, katrie aprupina krauju smegenu likucius, ir tada turim stai tokia situacija : ) Ania, Vytuk? Ir beje – jei pulsi ieskoti mano IP, kad atsiustum piktus policininkus, tai tas IP uzrasytas sito komentaro virsuj, desinej pusej. Desine – tai ta puse, kurioje yra tavo ranka, su katra tu neturi kada padrocint.

O kas tas megztukas, prašom pasižiūrėkite čia.